Vie. Oct 4th, 2024

No estamos mejor que antes: Chertorivski

El precandidato de Movimiento Ciudadano a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Salomón Chertorivski participó como panelista en la tercera mesa del “Foro Nexos” en el marco de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, denominada “¿Qué falló? México 1994-2023”. FOTO: Campaña Chertorivski
El precandidato de Movimiento Ciudadano a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Salomón Chertorivski participó como panelista en la tercera mesa del “Foro Nexos” en el marco de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, denominada “¿Qué falló? México 1994-2023”. FOTO: Campaña Chertorivski

CDMX Magacín

El precandidato de Movimiento Ciudadano a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Salomón Chertorivski participó como panelista en la tercera mesa del “Foro Nexos” en el marco de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, denominada “¿Qué falló? México 1994-2023”.

Expresó: “Es un honor compartir esta espléndida mesa, saludar a viejos y buenos amigos y aprovechar este espacio para debatir sobre lo que ha fallado, en las últimas décadas, en el desarrollo de nuestro país. Gracias a FIL Guadalajara y a Nexos México por la invitación”.

En dicho Foro se dialogó acerca del ensayo elaborado por Santiago Levy, quien expuso que “México cambió su estrategia de desarrollo entre finales de los años ochenta y principios de los noventa. Tuvo dos grandes objetivos: recuperar la estabilidad macroeconómica perdida desde mediados de los setenta y crecer más rápidamente, con mayor inclusión social”.

Siguió: “El gobierno actual considera que esa estrategia falló. En este ensayo nos preguntamos qué falló y en qué medida los cambios impulsados desde 2019 corrigen esas fallas”, expresó.

Acerca de lo anterior, Salomón Chertorivski comentó que el trabajo de Levy invita a la reflexión sobre qué país quiere la sociedad, qué ha fallado y sigue fallando para poder construir un país mejor que el actual

Y destacó: “Hoy no estamos mejor que antes” en materia económica y desigualdad. “Quienes hemos intentado poner un granito de arena en la función pública estamos obligados en todo momento a hacer un ejercicio de autocrítica”, puntualizó.

Chertorivski consideró que, el tema de la llamada “economía informal” es mucho más complejo de lo que el documento analiza, porque en ocasiones la palabra “informal” es usada de manera despectiva. Subrayó que hay que tener una radiografía del tema mucho más profunda que analice las causas que detonan la informalidad en la economía.

Related Post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *